電力系統(tǒng)的諧波問題早在20世紀20年代和30年代就引起了人們的注意。當時在德國，由于使用靜止汞弧變流器而造成了電壓、電流波形的畸變。1945年J.C.Read發(fā)表的有關(guān)變流器諧波的論文是早期有關(guān)諧波研究的經(jīng)典論文。

    隨著企業(yè)的發(fā)展,由于半導體整流器、逆變器、變頻器、電力機車、電弧爐、軋機、電弧焊，感應電爐或加熱器氣體放電燈、各種半導體調(diào)壓、調(diào)相以及用半導體元件做成的各種電器等設備的增加,使得設備之間相互干擾,對設備造成了嚴重影響，導致運行故障、維修工作量增加及增耗電費，甚至引發(fā)火災事故等。這些的罪魁禍首都是諧波。

    諧波產(chǎn)生的原因主要有：由于正弦電壓加壓于非線性負載，基波電流發(fā)生畸變產(chǎn)生諧波。主要非線性負載有UPS、開關(guān)電源、整流器、變頻器、逆變器等。

    諧波的危害：1，降低系統(tǒng)容量如變壓器、斷路器、電纜等。2，加速設備老化。3，縮短設備使用壽命。4，危害生產(chǎn)安全與穩(wěn)定。5，浪費電能等。

因此諧波的治理尤為重要。

    諧波治理隨著諧波源的復雜化和電力電子技術(shù)的突飛猛進發(fā)展，不管是從諧波治理裝置的設計還是實際應用，有源電力濾波裝置必將取代無源濾波裝置，成為未來諧波治理的主要方式，有源電力濾波裝置和無源濾波裝置通過以下幾個方面進行了比較和分析：

（1）從設計角度分析：有源濾波裝置與無源濾波裝置相比較，有源濾波裝置只需估算諧波電流最大值，而無需考慮電網(wǎng)阻抗、特征諧波以及仿真驗證等因素，絕不會產(chǎn)生類似無源濾波裝置設計不當而發(fā)生諧振事故的可能。設計簡單，可實現(xiàn)標準化設計，使方案統(tǒng)一。

（2）從安裝角度分析：無源濾波裝置只適用于在諧波源處就地治理安裝，集中補償將不能避免諧振發(fā)生，采用有源濾波裝置既可以在諧波源處安裝，也可以在變電所集中治理，以減少治理成本。

（3）從治理效果分析：有源濾波裝置專門檢測諧波，治理諧波，而且可以同時針對多次諧波同時濾波，理論濾波率大于90%，而無源濾波裝置由于必須考慮電網(wǎng)諧振，LC回路一般必須偏離諧振點，導致理論濾波率小于70%。

（4）從經(jīng)濟角度分析：同一諧波含量的電網(wǎng)采用有源濾波裝置比采用無源濾波裝置更經(jīng)濟，主要體現(xiàn)在裝置容量較小，濾波率高，如采用集中治理取代分散治理則裝置容量與分散治理的無源濾波裝置更小。從經(jīng)濟角度來講，有源濾波裝置具有更高的性價比。

（5）從治理方式分析：有源濾波裝置可實現(xiàn)動態(tài)全自動實時治理，而無源濾波裝置只能進行靜態(tài)治理，而且必須要人工操作，根據(jù)諧波源工作狀態(tài)決定投切。

（6）從節(jié)能角度分析：有源濾波裝置由于容量要遠遠小于無源濾波裝置，因此損耗小于無源濾波裝置，采用有源濾波裝置更加節(jié)能。